てるてる日記

まとまってないまとまってない。

「インターネットに向いてない人だなあ」と思いました。
批判されるのが我慢できないのなら、blogなど開かず、メールも公開せず閉じたホームページを作ればいいんです。多くの批判を受けるということは、それだけ多くの人が自分の意見を読み、何か言いたくなるほど心を動かしたということであり、書き手として喜ぶべきことであれ文句を言う筋合いではないでしょう。プライバシーを探られたくなければ、ネットにプライバシーを晒さないことです。
責任転嫁、被害者ぶりっ子は見苦しい。

最後の段落が特に意味不明なのですが、私は「自分（たち）の過ちは絶対に認めたくない」という気持が表れた文章だと読みました。
何度も言っていますが、そのような態度の人が広く共感を得ることはないでしょうね。

ま、ぶっちゃけた話をするなら、やばくなったら逃げれば好い。
とっととコメント欄を閉鎖して、書きたい事だけ書きまくるのも
一つの手だね。それかサイトごとぶっ潰し、ハンドル変えて
同じ情報を発信する。プロバイダー規制が掛るか、官憲が介入
しない限り、ネット上での言論封殺なんてあり得ないんだよな。

コメント欄閉鎖で騒ぐ奴も、コメントスクラムで泣き言云う奴も、
どっちもどっちだと思うがね。発信する側は反撃を、コメント
付ける側は追放を。その程度の軽微なリスクを嫌うなら、
ネット遊びは止めた方が好かろう。

三十六計逃ぐるに如かず。

好い言葉だわwwwww

これからblog主と同じメンタリティを持つ方々の得意とする
コメント削除が開始されるわけですね。
そして、荒らしがあったとお仲間に泣きつくわけです。
よく見た光景です。

議論の下手な人ですね。多くの人がコメント欄に
いろいろ書いても、主張に何ら前進がみられないところが
実に素晴らしい。
自己擁護に一所懸命なのだけは伝わってきますケド。

匿名を良いことに中傷ばかりのコメンテーターがネットに向いてるのだと
すれば、ネットは誠に無法地帯と化すより他ありませんね。あーやだやだ。

てるてるさん　こんにちは。
ちなみに、私がセカンドレイプとたとえた問題ですが、私自身が自省したのは、「レイプ被害者」なるものの気持ちが分からない鈍感な人間だということではなくて、「レイプ被害者」というラベルを知らず知らずにしていたという点にあります。

はっきりいって、レイプ被害者の気持ちは人それぞれ違うし、私にはその微妙な多様性がわからない。そういうことをもっと意識してよいと考えたわけです。これは居直りではなく、実際にレイプ被害者と対話してきた実感でもありますが。

それから私自身は自己責任≒因果応報・自業自得とは認知していないので、彼らの活動内容の評価それ自体をする必要がなく、自律的に行動していた結果か、他に原因はあるか、誰かに損害を与えたか否か、それらが客観的に認められるかが問題となるだけです。たとえば人質の活動が有価値であるか無価値であるかなどはどうでもいいし、いまだかつてそのような評価をしたこともありません。

そもそも(とうとう私もそもそも、と言ってしまいますが)、大津波による被災者は不当な非難を浴びたんですか？　浴びてないでしょう。
起きてもいない事例を引っ張ってくるのは、それ自体、ためにする議論じゃないんですか？　
それはそれでいいけれど、話を蒸し返す以上、同じことの繰り返しにならないために、無闇に話を広げるのではなくて、限定する方向で進めるものじゃないですか？(法的に見て自己責任はない、とか。納得しますよ)
「厳しすぎる批判非難誹謗中傷」などという雑駁な定義に立脚しなければ展開できない主張は、それ自体、やはり雑なんだと思います。

コメントの内容の勘違い（今回はswan_slabさん前回は川上さんでしたね。）をなさったみたいですね。どうもあなたは議論に向いてない人なんじゃないでしょうか？

もうこいつ自分で何を何に例えたかわけが分からなくなってるんだって(笑)

大津波との比較はわからないが、イラクの人質自己責任論はとにかくひどい
その仕掛け人の一人、読売社説は今日もへんてこイラク報道をくりかえしている？？

管理人さんは、中傷を気にしないで下さい。
あなたの意見が広く共感を得られない、と言ってる人って、
つまり自分の意見は広く得られると思ってるような高慢な人なんですよ。
まあ管理人さんはお気の強い人のようで、言わないでもわかってらっしゃるでしょうけど。